近日，一位賣(mài)家在注冊(cè)加拿大商標(biāo)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己用了很久的品牌，早在9月已經(jīng)被人搶注了。被搶注的受害者還有很多，連許多亞馬遜女裝大賣(mài)家也落坑了，大約60個(gè)商標(biāo)都被同一家公司搶注。

搶注商標(biāo)，惡意競(jìng)爭(zhēng)，在跨境電商行業(yè)已經(jīng)不是新鮮事了。

一些亞馬遜賣(mài)家通過(guò)惡意搶注常用關(guān)鍵詞，逼退同行賣(mài)家，霸占產(chǎn)品小類(lèi)目。

近日，深圳賣(mài)家梁先生打算做某一類(lèi)目中的一個(gè)產(chǎn)品，在亞馬遜上觀察了幾天。在幾天觀察的過(guò)程中，非常吃驚地發(fā)現(xiàn)，原本許多賣(mài)家出售這類(lèi)產(chǎn)品，但在幾天內(nèi)，賣(mài)家越來(lái)越少，大部分產(chǎn)品干脆消失了。

再過(guò)兩天，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只剩下一家店鋪在賣(mài)。

 梁先生調(diào)查發(fā)現(xiàn)，剩下的這一家公司將產(chǎn)品的某個(gè)常用關(guān)鍵詞注冊(cè)了商標(biāo)，目前該商標(biāo)正在pending狀態(tài)。但即便如此，該賣(mài)家已經(jīng)對(duì)同行進(jìn)行了“瘋狂撕咬”，最終實(shí)現(xiàn)霸占產(chǎn)品小類(lèi)的目的。

在此之前，“no logo”“no brand”“N/A”等涉及無(wú)品牌備案的關(guān)鍵詞，就被人大規(guī)模惡意注冊(cè)，然后這些人后集中力量，大規(guī)模投訴賣(mài)家侵權(quán)，導(dǎo)致大面積產(chǎn)品被下架。（文末掃碼，加入精英交流群，領(lǐng)取運(yùn)營(yíng)學(xué)習(xí)資料）

今年5月份，一位賣(mài)家反饋，其在日本站店鋪出售一個(gè)產(chǎn)品很快賣(mài)爆。當(dāng)初沒(méi)想到該產(chǎn)品會(huì)火，便隨便起了個(gè)名字，更沒(méi)有為該產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)。

沒(méi)想到產(chǎn)品熱賣(mài)，竟然拿下了幾個(gè)小類(lèi)目的BSR。

跟隨產(chǎn)品爆賣(mài)一起來(lái)的，是一場(chǎng)“商標(biāo)侵權(quán)”的撕咬。原來(lái)，別有用心的人檢測(cè)到了該賣(mài)家產(chǎn)品的銷(xiāo)售情況，并迅速將其品牌名搶注，然后發(fā)起一系列的投訴。在賣(mài)家找到對(duì)方之際，對(duì)方開(kāi)口就要10萬(wàn)元和解費(fèi)。

搶注商標(biāo)，也不一定是同胞。

2019年9月到12月期間，日本W(wǎng)ES株式會(huì)社利用加急申請(qǐng)，在日本大規(guī)模搶注中國(guó)跨境電商賣(mài)家的商標(biāo)，數(shù)目達(dá)到了30余個(gè)。涉案賣(mài)家大部分在歐美站點(diǎn)都注冊(cè)了商標(biāo)，只是尚未開(kāi)拓日本市場(chǎng)。

即便是國(guó)內(nèi)商標(biāo)，也有被搶注的可能。

亞馬遜賣(mài)家伍先生原先以為，產(chǎn)品做出口為主，因此主要注冊(cè)海外商標(biāo)，沒(méi)有太在意國(guó)內(nèi)商標(biāo)。但隨著伍先生產(chǎn)品越做越大，知名度越來(lái)越高，風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。

2018年底，伍先生發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)被人搶注，對(duì)方找伍先生表示，愿意以28萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。

如果當(dāng)初伍先生自行注冊(cè)商標(biāo)，900元就能搞定，28萬(wàn)元的價(jià)格，帶著明顯的敲詐性質(zhì)。

有時(shí)候，商標(biāo)侵權(quán)方與被侵權(quán)方，可能都沒(méi)有意識(shí)到自己侵權(quán)。

賣(mài)家猴哥向《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》反饋，他的品牌4Monster在日本及歐洲已經(jīng)申請(qǐng)了商標(biāo)，同時(shí)產(chǎn)品在美國(guó)已經(jīng)出售了4年有余，主要出售戶外運(yùn)動(dòng)毛巾、背包、毯子系列產(chǎn)品。

及至今年，猴哥想在美國(guó)站申請(qǐng)備案，卻被本土運(yùn)動(dòng)飲料品牌Monster起訴，認(rèn)為猴哥的4Monster侵犯了其商標(biāo)權(quán)。

據(jù)猴哥描述，Monster也有涉及戶外裝備，但產(chǎn)品設(shè)計(jì)、用料跟4Monster完全不同，logo也不一樣。

盡管猴哥在美國(guó)已經(jīng)出售了4年4Monster這個(gè)品牌的產(chǎn)品，但是Monster商標(biāo)使用者從2002年開(kāi)始，就使用Monster這個(gè)商標(biāo)。

現(xiàn)在，對(duì)方要求猴哥立即停止侵權(quán)行為，并賠償對(duì)方損失。對(duì)猴哥來(lái)說(shuō)，眼下擺在面前只有兩條路可走，要么放棄該商標(biāo)的使用權(quán)，并賠償對(duì)方損失；要么跟對(duì)方洽談授權(quán)使用事宜。

無(wú)論哪種結(jié)果，猴哥都要承擔(dān)不小的經(jīng)濟(jì)損失。

還有一種情況，是工廠向賣(mài)家供貨，但或因沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，或因部分原因，工廠沒(méi)有注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)和產(chǎn)品專(zhuān)利。而向工廠拿貨的賣(mài)家，則轉(zhuǎn)手在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)專(zhuān)利、注冊(cè)商標(biāo)。

比如《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》此前的文章《同廠拿貨，從eBay“追殺”到亞馬遜，用這招把我逼入死胡同》中提到的陽(yáng)先生，就是利用工廠沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的空子，在國(guó)內(nèi)及美國(guó)搶先申請(qǐng)。

如今搶注商標(biāo)，成為了部分居心叵測(cè)分子勒索錢(qián)財(cái)?shù)姆椒?，?duì)跨境電商賣(mài)家來(lái)說(shuō)，商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為影響賣(mài)家發(fā)展的重要阻礙。（文末掃碼，加入跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流群）

1/搶注商標(biāo)后，勒索是常態(tài)

惡意搶注某些商標(biāo)者，一般分為三種人。

一種是通過(guò)搶注商標(biāo)，向原市場(chǎng)的商標(biāo)持有者索要高額的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，從中謀取利潤(rùn)者；

一種是通過(guò)搶注商標(biāo)，從而達(dá)到借用原商標(biāo)持有者的名氣，搶占新興市場(chǎng)者；

還有一種，是兩者兼而有之。

以伍先生的經(jīng)歷為例，對(duì)方在伍先生產(chǎn)品賣(mài)起來(lái)之后，在國(guó)內(nèi)花900元注冊(cè)商標(biāo)，以28萬(wàn)價(jià)格作為轉(zhuǎn)讓條件，屬于第一種，只想以商標(biāo)“賺一票”轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

而梁先生經(jīng)歷的，搶注產(chǎn)品關(guān)鍵詞商標(biāo)，并在審理期間就將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手全部投訴一遍的做法，主要是為了搶占亞馬遜該產(chǎn)品的市場(chǎng)。類(lèi)似的No logo事件也是如此。

另外，還有賣(mài)家在其他市場(chǎng)搶注商標(biāo)后，出售該產(chǎn)品。等到原先的商標(biāo)持有者進(jìn)入該市場(chǎng)后，要么向其購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)，要么只能更換品牌。這屬于“二者兼而有之”的。

據(jù)資深賣(mài)家安先生反饋，有些人會(huì)在搶注商標(biāo)之后，第一時(shí)間找到原市場(chǎng)的商標(biāo)使用者，要求對(duì)方支付高昂的轉(zhuǎn)讓費(fèi)；若對(duì)方拒絕，放棄該listing，那么搶注者則會(huì)拾起被棄的listing，賣(mài)對(duì)方的產(chǎn)品。

如此，這些鉆空子的商標(biāo)搶注者身份基本清晰：

一類(lèi)是同品類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一類(lèi)是行業(yè)旁觀者，比如個(gè)別服務(wù)商、其他品類(lèi)賣(mài)家等。

盡管大部分賣(mài)家對(duì)于這種行為深感不齒，但實(shí)際上行業(yè)里每隔一段時(shí)間就會(huì)爆發(fā)一次商標(biāo)搶注潮。這既是行業(yè)發(fā)展不可避免的毒瘤，也是行業(yè)整合的必然過(guò)程。

賣(mài)家在行業(yè)向前發(fā)展的過(guò)程中，唯有掌握一些手段，將損失降到最小。

2/為何搶注商標(biāo)能屢屢得手？

搶注商標(biāo)行為，在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)是人盡皆知的事情，但這些“蠅營(yíng)狗茍”之輩能夠?qū)覍业檬?，并非賣(mài)家們不夠警惕。

大喵知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)始人郭顯文向《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》透露，賣(mài)家商標(biāo)被搶注，存在著不小的維權(quán)難度，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

●監(jiān)控范圍太大

雖然如今大部分國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)，都會(huì)公示申請(qǐng)者信息。但由于國(guó)家太多，而且礙于語(yǔ)言、文字等因素阻礙，大部分企業(yè)無(wú)法及時(shí)而全面地監(jiān)控自家商標(biāo)是否被搶注，這就導(dǎo)致容易錯(cuò)過(guò)提出異議的申訴時(shí)效。

●地區(qū)性法律不同

以中國(guó)為例，中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)法支持的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，也就是誰(shuí)先申請(qǐng)商標(biāo)，誰(shuí)就是商標(biāo)擁有者。最知名的案例莫過(guò)于日本集英社旗下動(dòng)畫(huà)《海賊王onepiece》，由于2007年北京隨手互動(dòng)公司搶先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了“海賊王”等多個(gè)相關(guān)商標(biāo)，導(dǎo)致集英社在國(guó)內(nèi)的宣傳、周邊產(chǎn)品都不得使用“海賊王”字眼，只能無(wú)奈更名為“航海王”。

但是，在英美法系國(guó)家，大部分遵循的是使用在先原則，也就是說(shuō)商標(biāo)申請(qǐng)者即便在商標(biāo)申請(qǐng)成功后五年內(nèi)，只要有人能夠提供證據(jù)證明自己使用商標(biāo)的年限更早，就能對(duì)商標(biāo)提出異議。

由于各國(guó)法律條文不同，造成的結(jié)果就是賣(mài)家無(wú)法全面了解各國(guó)法律文書(shū)，對(duì)商標(biāo)是否是“被搶注”無(wú)法明確判斷。

●取證難度大

異國(guó)取證難度本身就大，而且對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)方是否是“搶注”很難界定。

一方面是申請(qǐng)人跟維權(quán)方，是否相識(shí)，或有任何業(yè)務(wù)往來(lái)或聯(lián)系，能夠讓彼此互相關(guān)注到？如果沒(méi)有，很難判斷申請(qǐng)人是“有意識(shí)搶注”商標(biāo)；

另一方面，世界上文字千千萬(wàn)，但實(shí)際上當(dāng)你局限在某個(gè)行業(yè)內(nèi)，去思考問(wèn)題的時(shí)候，思維的重合率是很高地，出現(xiàn)商標(biāo)近似、使用字母相同，是在合理范圍內(nèi)，不能以此為依據(jù)，認(rèn)定對(duì)方就是“搶注”商標(biāo)。

因此，對(duì)于賣(mài)家而言，一旦商標(biāo)被搶注，大部分人維權(quán)成本不小，很難在短時(shí)間內(nèi)取得成效。這也就導(dǎo)致了這些商標(biāo)搶注者屢屢得手，屢試不爽。

3/是時(shí)候該反擊一手了？

但是，面對(duì)商標(biāo)被搶注的情況，賣(mài)家也不是“坐以待斃”，仍然可以放手一搏。

一方面，在跨境電商行業(yè)內(nèi)，商標(biāo)搶注者的身份相對(duì)容易鎖定，想要獲取證據(jù)難度也更低；另一方面，目前以亞馬遜為首的電商平臺(tái)，其主要市場(chǎng)并沒(méi)有太廣闊，只要有心，賣(mài)家仍然可以有效監(jiān)控自家商標(biāo)的情況。

對(duì)于商標(biāo)被搶注后，賣(mài)家該怎么辦，郭顯文也給出了自己的建議：

●對(duì)方還在申請(qǐng)階段

英美法系國(guó)家，大部分遵循的是使用在先原則，商標(biāo)被搶注后，賣(mài)家可以在公示期提出異議，甚至在商標(biāo)注冊(cè)成功后提出異議。

提出異議的基本材料，是賣(mài)家商標(biāo)使用早于對(duì)方申請(qǐng)日的證據(jù)，而在美國(guó)，該證據(jù)則是以申請(qǐng)方提交的使用日為準(zhǔn)，提出異議的證據(jù)，要證明賣(mài)家早于申請(qǐng)方使用日之前，就在使用該商標(biāo)。

●對(duì)方申請(qǐng)成功后

在北美地區(qū)，對(duì)方申請(qǐng)商標(biāo)成功后，也可以提出異議，證據(jù)仍然同上。美國(guó)地區(qū)的異議時(shí)間，是在對(duì)方申請(qǐng)商標(biāo)成功后五年之內(nèi)。超過(guò)五年，就不得提出異議。

加拿大時(shí)間更長(zhǎng)一些，一般異議費(fèi)用在人民幣1.5萬(wàn)元左右。

●建議在大部分市場(chǎng)注冊(cè)商標(biāo)

郭顯文提醒，商標(biāo)搶注基本無(wú)法預(yù)防，唯有將在使用的商標(biāo)，在多個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)。

美日加商標(biāo)局會(huì)進(jìn)行實(shí)際審查，以先提交申請(qǐng)的申請(qǐng)日為審查依據(jù)，進(jìn)行主動(dòng)判斷，相似駁回。但是歐洲大部分不進(jìn)行實(shí)際審查，只要商標(biāo)顯著性沒(méi)問(wèn)題，沒(méi)有被異議，一般都能通過(guò)。

如果遇到本土早已存在的品牌，跟自家商標(biāo)相似的，比如上文提到的猴哥的情況，郭顯文建議還是更換商標(biāo)名，本土商標(biāo)名氣越大，商標(biāo)被異議的可能性就越大。

“我們的案例中，種因?yàn)楸就恋南嗨票划愖h的已經(jīng)出現(xiàn)很多的案例了，其中德國(guó)的公司在維權(quán)方面是遇到的異議案例是最多的。”

隨著跨境電商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，未來(lái)類(lèi)似“商標(biāo)搶注”事件發(fā)生的概率，也會(huì)越來(lái)越頻繁。在此，《藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews.com》在對(duì)搶注商標(biāo)行為表示斥責(zé)的同時(shí)，也希望賣(mài)家朋友們能夠提高警覺(jué)意識(shí)，盡量避免被鉆空子。

最后，奉上知無(wú)不言論壇賣(mài)家友情提供的各國(guó)家和地區(qū)商標(biāo)查詢官網(wǎng)匯總，感謝賣(mài)家慷慨分享。

美國(guó)：http://www.uspto.gov/

英國(guó)：http://www.ipo.gov.uk/

德國(guó)：http://www.dpma.de/

歐盟：http://oami.europa.eu/

日本：http://www.jpo.go.jp/

新加坡：http://www.ipos.gov.sg/topNav/hom/

韓國(guó)：http://eng.kipris.or.kr/eng/main/main_eng.jsp

澳大利亞：http://www.ipaustralia.gov.au

菲律賓：http://www.ipophil.gov.ph/

新西蘭：http://www.iponz.govt.nz/cms

越南：http://www.noip.gov.vn/

阿聯(lián)酋：http://www.ige.ch/

俄羅斯：http://www.rupto.ru/

丹麥：http://www.dkpto.dk/

南非：http://www.cipc.co.za/

香港：http://www.ipd.gov.hk/sc/home.htm

澳門(mén)：http://www.economia.gov.mo/index.jsp

臺(tái)灣：http://tmsearch.tipo.gov.tw/TIPO_DR/index.jsp

馬德里國(guó)際商標(biāo)查詢：http://www.wipo.int/romarin

（注：文章中所提及賣(mài)家稱呼，均為化名）（跨境電商媒體-藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼加跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英交流群，對(duì)接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。Coupang、Wayfair 、MercadoLibre等平臺(tái)入駐，品牌文案策劃及全網(wǎng)推廣、電商培訓(xùn)和孵化等服務(wù)，請(qǐng)聯(lián)系我們。不得擅自改寫(xiě)、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。