一些被賣家主動(dòng)棄置的商品，亞馬遜并沒(méi)有老老實(shí)實(shí)去“扔掉”或銷毀，而是自己回收并進(jìn)行二次銷售。

一位賣家的某款產(chǎn)品被顧客購(gòu)買后，退了回來(lái)，理由是零件缺少，無(wú)法組裝。于是，亞馬遜提示該款產(chǎn)品有瑕疵，要求賣家處理。

由于該款產(chǎn)品即將斷貨的，賣家不想再銷售，因此，一直不進(jìn)行處理，過(guò)了30天后，任由亞馬遜自動(dòng)棄置了。

然而，一段時(shí)間后，有顧客找上門來(lái)，聲稱購(gòu)買了該賣家的產(chǎn)品，但是缺少零部件，無(wú)法組裝。

賣家在后臺(tái)查詢后，發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有該訂單，但該商品確實(shí)是賣家所售的，賣家一眼認(rèn)得。

隨后，顧客給出了訂單信息顯示，原來(lái)該款商品是由一個(gè)叫“Amazon Services LLCd ”店鋪銷售的。

事情終于搞明白：亞馬遜“棄置”了賣家之前的商品之后，并沒(méi)有銷毀或者扔掉該商品，而又再次通過(guò)自己的“Amazon.com Services LLCd ”進(jìn)行銷售。原來(lái)賣家的售價(jià)是60美元，亞馬遜的售價(jià)是30美元，因此，吸引了顧客下單。

令賣家無(wú)法理解的是，明明客戶退回商品是因?yàn)槿鄙倭慵?，可亞馬遜“棄置”后，依舊賣給顧客，導(dǎo)致顧客找上門來(lái)，還可能給差評(píng)。

這一做法，實(shí)在有些不地道，吃相比較難看。

類似的實(shí)例還有不少。

一位賣家發(fā)現(xiàn)，自己的某款商品有人跟賣，點(diǎn)進(jìn)去一看，原來(lái)是亞馬遜自己跟賣，賣的是二手有瑕疵的貨。

原來(lái)，賣家選擇了棄置某款商品之后，亞馬遜可能覺(jué)得還能搶救一下，以二手商品的形式出售，售價(jià)只需三分之一或者二分之一。

賣家棄置商品，結(jié)果被亞馬遜用來(lái)跟賣自己了，實(shí)在難以接受。

因此，該賣家吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：對(duì)于不可售商品，一律退回到自己的退貨地址，一點(diǎn)都不要留給亞馬遜。

因此，該賣家建議，把“允許亞馬遜購(gòu)買”或“重新包裝”勾選全部去掉，也不要讓亞馬遜回收殘次品，亞馬遜只會(huì)竭盡所能的榨取剩余價(jià)值，最后鍋都是賣家背。

找亞馬遜索賠，一般很難找證據(jù)，因?yàn)檫@些條款的解釋權(quán)也歸亞馬遜。因此，建議將所有選項(xiàng)關(guān)掉，退回自己的額海外倉(cāng)處理二手貨，或者銷毀，不給雞賊的亞馬遜任何機(jī)會(huì)。